أدت تجربة صحيفة The Garden Island في هاواي مع مذيعين يعملان بالذكاء الاصطناعي إلى نهاية مفاجئة لمشروعها، بعد أن قررت الصحيفة إنهاء عمل المذيعين &#8220;جيمس&#8221; و&#8221;روز&#8221; بعد شهرين فقط من إطلاقهما. جاءت هذه الخطوة بعد سلوك غريب من المذيعين، والذي تسبب في ردود فعل سلبية واسعة من قبل الجمهور. وقد طُوّر المذيعان بواسطة شركة الذكاء الاصطناعي Caledo، ليصبحا جزءًا من تجربة رائدة لدمج الذكاء الاصطناعي في مجال الإعلام.



الانتقادات التي واجهتها التجربة



عند إطلاق جيمس وروز، استقبلت الصحيفة هذا المشروع بحماسة كبيرة، معتبرة إياه خطوة مبتكرة في صناعة الإعلام. فقد كانت الصحيفة واحدة من أولى الوسائل الإعلامية التي تعتمد على مذيعين آليين بالكامل. ومع ذلك، سرعان ما ظهرت مشاكل في الأداء؛ حيث لقي المذيعان انتقادات لاذعة بسبب أسلوبهما في الإلقاء الذي اعتبره العديد من المشاهدين &#8220;غير طبيعي&#8221;. على سبيل المثال، استخدم جيمس نبرة صوت ثابتة ومتشابهة في جميع تقاريره، سواء كانت تتعلق بأحداث مأساوية مثل حوادث دموية أو موضوعات بسيطة مثل تهنئة المشاهدين بأعياد موسمية.



أخطاء لسانية وبصرية أثارت القلق



من أكبر الانتقادات التي وجهها الجمهور كانت الأخطاء المتكررة في نطق الأسماء المحلية في هاواي، حيث أخطأ المذيعان في نطق أسماء مدن وأماكن معروفة، إلى جانب أخطاء في نطق كلمات بسيطة مثل كلمة &#8220;بندقية&#8221; (Rifle). كما ظهرت عيوب بصرية لافتة، مثل الحركات الغريبة ليدي المذيعين التي بدت غير متناسقة مع السياق. وفي بعض الأحيان، بدا أن المذيعين يعجزون عن أداء حركات طبيعية مثل تحريك العينين أو الوجه. هذه التشوهات جعلت المذيعين يبدوان غير واقعيين بالنسبة للمشاهدين، وهو ما زاد من الاستياء العام.



ردود الفعل السلبية من الجمهور



تلقت الصحيفة موجة من التعليقات السلبية على منصاتها في وسائل التواصل الاجتماعي، حيث وصف العديد من المستخدمين المذيعين بأنهما &#8220;مرعبان للغاية&#8221; أو &#8220;غير مقبولين&#8221;. كانت تلك التعليقات تُظهر أن الجمهور لم يكن مستعدًا بعد للتفاعل مع مثل هذه التقنية في الإعلام المحلي، وأن التجربة فشلت في تحقيق التوقعات المرجوة من وراءها.



الآمال المبدئية لم تتحقق



رغم ردود الفعل السلبية، اعتبرت شركة Caledo أن التجربة كانت &#8220;ناجحة&#8221;، حيث أكدت على أنها تسعى لتوسيع استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لتشمل صحفًا أخرى في أنحاء الولايات المتحدة. ومع ذلك، لم تنجح التجربة في تحقيق الأهداف الاقتصادية المرجوة منها. لم تتمكن الصحيفة من بيع إعلانات مربحة للمقاطع التي ظهر فيها المذيعان الآليان، وهو ما أضعف الجدوى الاقتصادية للمشروع. وصرح الصحافي السابق في الصحيفة، جوثري سكريمجور، الذي كتب عن هذه التجربة، أن Caledo فشلت في توفير العوائد المالية التي كان من المفترض أن تحققها الصحيفة من خلال هذه المبادرة.



تحديات اقتصادية وتأثير التكنولوجيا على الصحافة التقليدية



على الرغم من أن تجربة المذيعين الآليين لم تؤثر بشكل مباشر على وظائف الصحفيين في الصحيفة، إلا أن المخاوف بدأت تتزايد من أن الاعتماد المتزايد على التقنيات الحديثة قد يسهم في تقليل التوظيف البشري، خاصة في مجالات مثل الصحافة والإعلام. الصحيفة التي كانت قد شهدت في وقت سابق هذا العام استحواذًا من قبل شركة إعلامية كبرى، تواجه بالفعل تحديات اقتصادية بسبب قلة الموارد. ومن الممكن أن تسهم هذه التجارب في زيادة الضغط على الصحف المحلية للاستثمار في التكنولوجيا بدلاً من التوظيف المكلف للبشر.



بينما كانت صحيفة The Garden Island تأمل أن يكون جهاز الذكاء الاصطناعي بداية لمرحلة جديدة في الإعلام الرقمي، فإن فشل هذه التجربة في تلبية احتياجات الجمهور والعوائد المالية قد يضعف الثقة في استخدام المذيعين الآليين في الإعلام التقليدي. ومع تقدم التكنولوجيا، يبقى السؤال حول ما إذا كان هذا النوع من الابتكار يمكن أن يتكيف بشكل أكثر فعالية مع تفضيلات الجمهور في المستقبل، أو ما إذا كان سيكون له مكان في الصحافة السائدة.